Деньги пропали при реконструкции порохового завода

Задержан экс-гендиректор предприятия «Роскосмоса»

Сотрудники МВД РФ задержали Дмитрия Панова, бывшего генерального директора головного предприятия «Роскосмоса» — НПО «Техномаш». Он стал первым фигурантом расследования обстоятельств хищения 410,2 млн руб., выделенных два года назад на так и не проведенную реконструкцию Пермского порохового завода. По версии следствия, господин Панов имел непосредственное отношение к заключению контракта его организации с ООО «Москапстрой», которое получило авансом несколько сотен миллионов рублей, однако обещанных работ не выполнило. При этом предоставленная ООО банковская гарантия оказалась фальшивкой.

Бывшего гендиректора «Техномаша» оперативники 4-го управления МВД РФ (обеспечивает правопорядок на закрытых территориях и режимных объектах, в том числе и предприятиях «Роскосмоса») задержали 24 апреля около восьми часов вечера. Господин Панов был доставлен в следственный отдел «четверки» на Большой Пионерской улице столицы и был допрошен. Впрочем, по данным “Ъ”, официального обвинения ему предъявлено не было, пока он остается в статусе подозреваемого.

Уголовное дело, первым фигурантом которого стал Дмитрий Панов, касается хищения более 410 млн руб., выделенных на реконструкцию ФКП «Пермский пороховой завод». Оно было возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

, два года назад в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ» должно было начаться техническое перевооружение нескольких стратегических предприятий, включая Пермский пороховой завод. Предполагалось, что на предприятии будут проведены различные строительно-монтажные работы, в том числе реконструкция системы охраны. Генеральным подрядчиком реконструкции завода стало НПО «Техномаш» — головное предприятие «Роскосмоса». Объединение обеспечивает модернизацию и создание различных изделий для ракетно-космической отрасли, включая ракетоносители «Протон-М» и «Ангара», разгонные блоки «Фрегат», «Бриз-М», КВРБ и другие изделия.

Как следует из материалов расследования, 20 июня 2017 года генподрядчик, которым руководил в то время господин Панов, провел закрытый конкурс, по результатам которого контракт на проведение реконструкции был заключен с гендиректором малоизвестного ООО «Москапстрой» Максимом Щербаковым. Стоимость проекта составила 260 млн руб., отметим, что название фирмы-исполнителя полностью совпадает с названием крупной строительной компании ОАО «Москапстрой», к которой ООО, по данным следствия, не имеет отношения. Однако это совпадение, как считает следствие, дало возможность придать сделке максимально респектабельный вид.

С ООО поэтапно заключили несколько договоров, в соответствии с которыми фирма обязалась в том числе провести работы по реконструкции производства смесевого твердого топлива, обеспечить «техническое перевооружение трансформаторных подстанций» порохового завода и т. п.

Как было установлено в ходе следствия, НПО оплачивало работы авансом. Последний из них в 2017 году составил 236 млн руб., всего же подрядчик получил более 400 млн руб. При этом, согласно условиям госконтрактов, компания—исполнитель работ должна была предоставить под авансы безотзывные банковские гарантии. «Техномаш» получил бумаги, выданные якобы Генбанком, однако в ходе следствия выяснилось, что они были фиктивными. Фальшивки, считает следствие, были изготовлены «умышленно, в целях хищения денежных средств».

В итоге «Москапстрой» реконструкцию провалил и на конец 2017 года смог предоставить акты выполненных работ лишь на сумму, едва превышающую 32 млн руб.

В «Роскосмосе» от официальных комментариев “Ъ” по факту задержания Дмитрия Панова воздержались, отметив лишь, что он был отстранен от должности главы «Техномаша» летом 2018 года на основании решения гендиректора госкорпорации Дмитрия Рогозина. По словам источников “Ъ” в оборонной промышленности, его отставка состоялась на фоне нарушений, вскрывшихся сначала службой внутреннего аудита «Роскосмоса», а затем уже подтвержденных в ходе проверки Генпрокуратуры. Самого господина Панова в отрасли характеризуют как «тихого и беззлобного менеджера, умевшего, казалось бы, удерживать место при любом начальнике». При этом, как полагают собеседники “Ъ”, прямого интереса в хищении средств у господина Панова могло и не быть: скандально известное ООО «Москапстрой», скорее всего, было навязано бывшими высокопоставленными сотрудниками строительного блока «Роскосмоса»: «Он этому решению тогда сопротивляться не стал, за что и поплатился сейчас».

Владислав Трифонов, Иван Сафронов

Источник:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *