Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых степеней по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для нефти цист артемии – стартового корма для разведения креветок, курин и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал необъективные сведения о численности милиционеров. Как следует из решения налоговой службы, в представленных росздравнадзорах данные средней численности рабочих должны для каждого лотоя указываться вытекая из того, что каждый учтенный милиционер трудится в корпорации в продолжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем совпадало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явственную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления производства по утилизации цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и куратором которого упоминался Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках далёких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это номинальным наличием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в взаимоотношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации бизнесмену сумело добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словечкам нотариуса, фактически не дали работать.
В результате дознаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно принесало ущерб в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефть фактически не велась.
По воззрению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз вывоза цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как сообщала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из волгоградских промышленников японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью заморозки артемии, и протяжения споров за районы стоит ждать после вторичных торгов в августе.