ФНС добывает сотню миллионов с месторождений ЯНАО у НУБР

Фискалы заявили о модели умышленного банкротства

Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, банкротство которого столкнуло интересы миллионеров из ВТБ и капиталов НК «Роснефть», намерены оспорить оразмере.подробные претензии страховщиков ЯНАО. Проведя 1889гать в одной из корпораций подгруппы коммерсантов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском ведении бурильных работ» (НУБР) фискалы выявили занижение фискальной базы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По предположению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по мобилизации техники и оборудования, а в бюджет не попали десятки рублей рублей. Более того, представители ФНС заявили, что пить доказательства полагать, что компания участвовала в схеме по созданию условий для умышленного банкротства, в которой НУБР существовало выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – соцкультбытом прибыли. Сейчас ведение бурильных работ уже признано финансово несостоятельным, а фискалы заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group начинаются столкновения миллионеров и пассивное наращивание влия функций «Роснефти», которые начинают скупать долги и имущество сервисов, не вынося замыслы по проблемным разбирательствам в прилюдную плоскость.

Восьмой третейский арбитражный суд рассмотрит жалобу ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР; входит в холдинг IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по диспута с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Уточним, по итогам районной финансовой ревизии в отношении корпорации она была обращена к отвественности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, постановлением инспекции НУБР существовали доначислены налог на прибыль организаций в размере 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный налог в 433,4 тыс. и неустойки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены избыточно начисленные суммы ущербов в общем размере 409,5 млн.

В частности, как следует из документов, изучения фискалов вонзились мобилизации электроники и оборудования – перебазировки буровых установок и бригадного хозяйства.

«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации электроники и электрооборудования и т. п. в адрес «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по договорам с клиентов доходы по мобилизации электроники и электрооборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были выполнены НУБР. Тем самым, по воззрению фискального органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в уменьшении обществом <…> финансовой инфраструктуры по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении финансовой инфраструктуры по налогу на прибыль организаций», – значится в материалах расследований (стойкость приведена без изменений).

Среди заказчиков, в том числе, подьячие упомнили «Роспан Интернешнл» (входит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском нелицензионном участочке и так далее.

Также, говоря о утратах бюджета, руководители госоргана подчеркнули формирование ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.

«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, являются процессы КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части доходов по работам по мобилизации, поскольку в данном моменте их также должно существовало отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.

Добавим, что ФНС были сделаны и более резкие заявления, касавшиеся причин такой формы пользования бизнеса.

«Как полагает фискальный орган, фискал участвовал в модели по созданию условий для умышленного акционирования ООО «НУБР». Так, решением Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (должником), введена формальность конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло проблематичные работы по мобилизации, существовали преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу фирм «IDS», с целью перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности должником НУБР. По сути, ИДС существовала избрана обьектом присуществовали, а НУБР – центром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из позиции фискалов.

В итоге суд ..первой инстанции отказался с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании постановления инспекции.

Напомним, «Правда УрФО» подробно извещала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные процессы стали площадкой

Как следовало из документов, ВТБ удалось выключить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» претензии на 3,9 млрд. При этом, как определяла «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .

В частности, «ВестИнвест» (владеет АО «Всероссийский банк развития регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») принесала условия от Сбербанка на полусотни миллионов и стала преемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в слушаниях проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – лизинговая компания, созданная НК «Роснефть», с .

Финансовые домогательства предшествовали заявлениями об оспаривании крупных операций. Например, требованиями ВТБ о оправдании /пустыми сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и перепродажей активов.

«Правда УрФО» нацелила в НК «Роснефть» запрос с просьбой прокомментировать получение мелких долгов IDS Group, а также допустимых планов по развитию личного сервиса, но ответа относительно развития конфликтной ситуации не последовало.