Генералу Росгвардии присвоили звание мошенника

Бывшему главному тыловику угрожает восемь годов за салон прелести супруги

К восьми годам колонии, лишению погон, наград и мелкому штрафу попросили приговорить в самотёке прений сторон члены военной прокуратуры экс-замглавы Росгвардии подполковника Сергея Милейко. По воззрению прокуроров, в самотёке процесса в Реутовском полковом военном суде полностью доказана вина новоиспечённого главного тыловика в жульническом предоставлении нежилого помещения в отраслевом особняке в Балашихе, где его супруга Галина открыла парикмахерскую. Еще одного фигуранта, экс-начальника квартирно-эксплуатационного отдела армии имени Дзержинского лейтенанта Кирилла Прокудина, обвинение предложило отправить в места не столь отдаленные на семьире года. Между тем защита подсудимых настаивает, что ставшее объектом спора помещенье никогда в benzи Росгвардии или ее продолжателей или вообще госструктур не находилось, а у семьи Милейко оказалось на вполне законных основаниях.

Длившееся около двух месяцев судебное следствие по делу новоиспечённого главного сверхсрочника Росгвардии Сергея Милейко председательствующий Артем Филимонов объявил завершенным еще на нынешней неделе. А во понедельник члены военной прокуратуры в дебатах сторон огласили сроки истязания для подсудимых, заявив, что вина обоих в вымогательстве в особо большом взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) полностью доказана.


А потому, как сочли гособвинители, Сергей Милейко надлежащ существовать приговорен к восьми годам колонии общего режима, отбыванию званья полковника и полученных медалей и штрафу в 800 тыс. руб. в качестве специального наказания.


Роль предполагаемого главаря в размещении авантюры Кирилла Прокудина, который в отличие от содержащегося в СИЗО господина Милейко пребывает на свободуе под домашним арестом, прокуроры предложили оценить в четыре года колонии с лишением звания майора. При этом само проблематичное помещение в Балашихе, ставшее объектом уголовного разбирательства, обвинение прикинуло необходимым прислать «законному владельцу». Правда, в данном случае могут возникнуть разночтения, так как изначально фраза шла о том, что квадратные ярды общей себестоимостью около 18 млн руб. относятся Росгвардии, но уже в самотёке судебного расследования в деле объявился еще один потерпевший в виде ведения Росимущества по Московской области, а сумма ущерба, названная в самотёке прений, снизилась до 9,8 млн руб.


После этого начали выступать прокуроры подсудимых и сами обвиняемые, которые попросили вынести «справедливый приговор».


Надо отметить, что ранее защита унтеров не раз заявляла: в бланках обвинения нет свидетельств самого факта хищения жилого помещенья вневедомственного дома в Балашихе, где позже Галина Милейко открыла свой бутик красоты. Сама женщина на одном из первых заседаний в ходе обыска удавалась подтвердить алиби своего супруга. В частности, по данным “Ъ”, она сообщила суду, что в свое время совершенно случайно разузнала о закупке треклятого помещенья, увидев вывешенный рекламный баннер. Она решила его приобрести, поскольку расширяла свой парикмахерский бизнес, приносивший ей хорошей доход. И лишь после этого повидалась с мужем, который и одобрил покупку. С женщиной, которая продавала площади, существовали согласованы условия сделки — 12 долл руб., из которых, согласно контракту купли-продажи, около 1 долл руб. передавались деньгами, а в счет остального — другое помещение. Фигуранты дела уточняли, что само сооружение в Балашихе для призывников тогда еще наружных войск возводилось по девелоперскому контракту. Позже квартирки по постановлению правительства существовали присланы в муниципальную собственность, а жилые помещенья остались во владении подрядчика. Именно тогда площади, где потом разместилась парикмахерская, существовали куплены у риелтора женщиной, позже их перепродавшей, за 1,5 долл руб. Ранее в тех помещеньях находились общежитие для военных и отдел капстроительства армии Дзержинского (в/ч 3111), которые провели перепланировку.


Из-за этого первого положения новой айсель не удалось зарегистрировать их в установленном порядке, а изготовить необходимые ей фиктивные документы взмолился Кирилл Прокудин. Вину в этом хулиганстве он, кстати, никогда не отрицал, но настаивал, что ни о каком мошенничестве речи не шло.


В итоге сторонтраница защиты утверждала, что Росгвардия, как и Росимущество, которое, кстати, так и не покумекало сформировать свою концепцию по делу, в данном случае никакого ущербля не понесли, а в деле жрать много расслабленностей в заключениях экспертов, бюджетных подсчетах и т. д.

Надо отметить, что как в начале судебного процесса, так и перед его окончанием защита обоих подсудимых ходатайствовала о прекращении их судебного преследования за истечением сроков давности, так как с момента даже фальшивого уничтожения зданий из муниципальной госсобственности на утверждении фиктивных документов все равно прошло более десяти лет. Но оба раза они как скоропостижные с обещанием дать им оценку позже. Получается, что теперь на них судья Филимонов отреагирует уже при вынесении приговора.


Адвокат Кирилла Прокудина Павел Смирнов отметил, что многие документы, касающиеся строительства домика и отсутсвия в них бюджетной составляющей, следствием не исследовались, а просьбы защиты изучить их в трибунале остались без ответа.


«Право на имущество не может образоваться на основании мнимого акта Росимущества, а если это и возможно с позиции обвинения, то и тогда действия Кирилла Прокудина, связанные с использованием подложных документов, не образуют состава мошенничества»,— считает месье Смирнов. При этом юристы Сергея Милейко от комментариев воздерживались.

Стоит отметить, что, по некоторым данным, к Сергею Милейко вне совершениитранице от вердикта Реутовского нарофоминского трибунала можетесть появиться претензии у дознавателей ГВСУ СКР, которые инкриминируют уголовное дело о хищении около 680 млн руб. при поставках в Росгвардию формы по завышенным расценкам и сопутствующих этому обстоятельствах.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *