Могли бы замаскировать и получше
На двух 5-миллиардных тендерах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух конкурсов на строительство . Разница ценовых предложений кандидатов составила меньше 10 рублей.
Официально деятельности окрещены реконструкцией трассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем десятилетии расширяется до 4 полос, строятся новые мосты и путепроводы, грузовые кульминации. В сметах на числятся мосты через реки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у кульминации и через канатную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух аукционов — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 фирмы и переходная расценка их заявлений рознится буквально на рубли. И финалистами в обоих случаях признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, консорциум с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник берлся за дело по изначальной стоимости закупки. В консорциуме на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум непонятным и наводит на подозрение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев устроители продаж и вовсе не показывают, такая тенденция наметилась в последующие несколько месяцев.
— Формально смотрится так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — признаёт глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не складывается впечатления, что поставки с таким опционом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, налоговая служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может потребовать бланки об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и хорошем отношении к своей работе. Если уж они так разыграли тот тендер между собой, могли бы замаскировать и получше.