Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие
Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг удачного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому позитивному сценарию из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную биомассу самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться истины в судах, сельхозрабочие направили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого госпредприятие уехало к ,новому собственнику. На тот этап это была большая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллионами обратно, отдавая фактически на благость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и арбитражной инстанции нас не услышали и вынесли решения о утверждении неправомочной и восстановлении права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — печатают рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как недружелюбное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у корпорации остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется ответствовать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор может распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На отношение в прокуратуру, объясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого замдиректора новому собственнику показалось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопастности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это зависимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не оразмере.подробных вратарей экономического рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не доплачивать по счетам перешедших под ее учёт компаний, трибунальба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обитатели нескольких уселся Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления была убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того момента, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая финансовая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу фотокопии контрактов «Агроинвеста» с экспортёрами оросительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может ,являться утверждением для утверждения заключения специалиста неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды сельскохозяйственных труженников и продемонстрировав совершенное пренебрежение к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами платит налоги на дараи того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В промолвлено дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается записью из Единого *государственного реестра правовых лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 наихорошим миноритарием стала Частная компания с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный конверт допэмиссий этой ближневосточной фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения продуктовой транспарентности страны? Вопросы эти следует задать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как страховщик и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.