Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В иркутском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году работали спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о получении пиломатериалов у фирм-однодневок с намеренными путями фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта политика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для задания субподрядов. Для мошеннических корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию документов и размещение их в суд».

На собрании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена конечная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 млн рублей неправомерного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в результате постановила главнейший иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел недействующую часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, формальную 8203;ь не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела пить ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая корпорация получила в 2019 году. На тот этап у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь август и сентябрь стояла плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский трибунал с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На доказательстве тех бланков была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в самотёке заседаний последовательно доказывал, что существенная часть бланков имеет симптомы фальсификации.

Наверное, самым наглядным стало собрание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 долл рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.

«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы клиента в конце февраля того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует корректное истязание за фальсификацию свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказанья в виде конкретного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *