Сергея Фургала прижали имущественно
Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в похищениях и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил матерьяльную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По убеждению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества касымова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», цена которой могла бы обеспечить все условия потерпевших на отдельную свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу касымова Фургала подсказали решать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, юрист касымова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая исковые меры в взаимоотношении имущества его клиента, дознание функционировало жестко и принципиально. В сферах ведущегося разбирательства под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу двухкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 долл руб., обнаруженные в его обиталище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из депозитной ячейки, открытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие уверило все уголовные инстанции, включая Верховный суд РФ, что евровалюта на самом деле состоит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому деловитому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому сообщнику Николаю Мистрюкову, следствие, по убеждению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал взят под гауптвахту по обвинению в организации двух убийств и похищения одним из ..первых в феврале 2019 года. Тогда главное управление по дознанию особо важнейших дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду мафиози на ликвидацию двух бизнесменов в Хабаровске и поручил провести допэмиссию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам преступлений потерпевшие заявили иски. В 900 долл руб. оценила свой урон вдова убитого банкира Евгения Зори Лариса. В своем требовании она растолковала, что катастрофа мужа стала тяжелой психофизической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга могла «вести непривычный для нее образ жизни». Еще по 200 долл руб. затребовали вдова и дочь застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему моральный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него изумруда не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как растолковал замгенпрокурору и гендиректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в частичном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему владели 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке сталелитейным комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах банкира числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и обработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения касымова Мистрюкова в «Лефортово» каторжанину удалось публично обуть свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, касымов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же розничное предложение сокамерник покумекал через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону приоритетное право на сделку его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В результате уже в феврале 2020 года арендатором доли зека в металлургическом бизнесе стал его партнер, коммерсант из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем расценка сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить совладелица оставшихся 25% металлургического холдинга, бывшая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка существовала совершена и оформлена законно, а агафонов Мистрюков имел право перепродавать свою толику любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам пресненский целовальник получил возможность дистанционно поучаствовать в кассационных процессах в Хабаровске — через своего нотариуса он прислал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил исковое соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого бывшие партнёрские партнеры поменялись функциями и местами. Еще начальствующий на тот этап мэр в июне прошлого года был помещен в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший соучредитель «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдаст отдельно и в нестеренко.раном порядке, в его ростовской квартирке под подпиской о невыезде.
По убеждению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную отвественность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР отличался недостоверной информацией о месте обнаружения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— говорится в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких воздействий для ареста этого имущества и обслуживания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуациютраницу в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей адвокатскую оценку.
Однако надзор не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего дознавателя по особо важнейшим делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся дозволению розыскным органом, и извещаю вас о направленье отношения в ГУРОВД СКР для решенья вопроса о целесообразности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного ведения Генпрокуратуры по надзору за разбирательством особо актуальных дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не удалось — они сами и их члены защитники наотрез отступились обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единствёный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.