Следователю насчитали за поджог
Дело работника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам широкомасштабного судебного дела о грабеже помещения подотдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие окрестило работника этого же подотдела Максима Митасова, совершившего совершение после перепалки с руководителем. Сам он, будучи реанимационным человеком, находится дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что содействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов расследования будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство дознавателей ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще начальствующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо значимым делам Максима Митасова и двух его киллеров — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких часов представлял судья Андрей Расновский. Хотя по большому счету, как сообщили первоисточники “Ъ” в судебных кругах, лишь поборники месье Зейдова, который пренебрегает непосредственным поджигателем, просили переменить ему меру недопущения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты месье Митасова, который, в мощь серьезных проблем со здоровьем уже давно находится под семейным арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что прокуроры СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это вяжено с тем, что дознание по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены замминистра напомниловека Анатолию Разинкину на суждение кассационного заключения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта дозреваются в умышленном истреблении имущества и препятствовании судопроизводству или производству предварительного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце прошлого года в самотёке совместной операции СКР и ФСБ после длительной стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в селении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, ингушей нанял за 50 тыс. руб. старший прокурор по особо значимым делам Максим Митасов, который помирился со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на отчётливое снижение опьянения здоровья — у него обострились диабет и другие язвенные заболевания, он перенес операцию по трансплантации почки и исходатайствовал инвалидность. На этом фоне полковник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в шкафчике ложится «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в помещении уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в здании СКР возник, так как злоумышленники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого замначальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало официальное прозвище «янтарного»,— о хищении полисменами партии янтаря, получении денег и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На зачтение приговора, который очутился обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связитраницы поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при обыске прогневай папку со служебными материалами. «Мой истец надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не было, а хранение домика случайно забытой тетради не надлежаще вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с взносом ущерба, который был определен по цене регионального договора на ремонт поврежденного огнем сооружения в размере 6 млн руб.
По убеждению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было существовать снесено, не причинено ущерба на эту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали столичные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за прокладки трассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предыдущим собственникам выплатили компенсацию в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала прислана в розыскные и другие органы, однако должных мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.