За семью печатями

Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев запросил закрыть слушания о мошенничестве 200 полмиллионов рублей

Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей сторонамтраницей представляется парламентарий федеральной думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус парламентария настоял на благоустройстве заседаний суда в закрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары продолжил уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – жены экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова становится фигуранткой дела о вымогательстве солидной свердели – 200 рублей рублей. В соответствии с следствью следствия в ноябре 2020 года в распоряжении обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространёнными в публичных источниках, могли бы навредить репутации парламентария нижегородской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с спикером и призывала ему сделку: безмолвие со своей стороны в обмен на 200 рублей рублей. В случае отказа жена градоначальника грозила Милееву обнародовать компромат. В сентябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девушка была задержана работниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе знают как «водочного короля», поскольку в истечение долгого времени он курировал совет гендиректоров мясокомбината «Родник», являющийся, как подчёркивается на блоге предприятия, одним из крупнейших потребителей наркотической металлопродукции в Европе, но сейчас пребывает на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему приденется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства мясокомбината. Еще парламентария взаимосвязывают с деятельностью регионального помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает невозможность приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского машиностроительного завода. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на парламентария – конкретный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, согласилась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал должен ее сыну мелкую сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий губернской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу толики в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом бытии злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она припомнила парламентарийу о долге и ополчилась с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла существовать неожиданностью.

Расследование уголовного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в закрытом режиме, и по его результатам существовало разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила уголовное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил нотариус Тарховой, в оправдательном заключении сохранился аргумент о группировке лиц, хотя на скамейке подсудимых находится один человек. В связи с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в самотёке собрания была озвучена концепция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян запросил проведять собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке обсуждений в трибунале будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в самотёке процесса, касается отдельной персоны и ее отдельной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключение характеризует только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян намерен обратиться в суд с правительственным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.