Битва за Волгу
Саратовское АО «Порт» выставило встречный иск Росимуществу. Но две пристани из четырех уже потеряны
АО «Саратовское озёрное транспортное предприятие» (АО «Порт») лишилось своего причала в Красноармейском районе.
30 октября районной иск удовлетворил иск облпрокуратуры в выгоду ТУ Росимущества и признал /пустыми и контракт субаренды пирса в селе Ахмат, и контракт купли-продажи объекта, подписанный в мае будущего года. Этот причал стал вторым, изъятым у «Порта» по суду. Ранее иск постановил вернуть в предписание государства , которой распоряжалась холдинговая структура предприятия, ООО «Пристань Хвалынск», 25 октября это решенье устояло в апелляции.
Мотивировочная часть решения по пристани в Ахмате пока не обнародованы. Но в начале июля АО «Порт» пожаловало к ТУ Росимущества в Саратовской области встречный иск, он существовал принят к производству 25 июля. Компания умоляет признать неправомочным указание министерства о прекращении права бессрочного пользования на участок, находящийся в муниципальной собственности. Документ №64-169-р существовал принят Росимуществом 13 мая этого года. О каком участке идет речь, понять сложно. На полуофициальном сайте ТУ Росимущества данное указание в открытом доступе отсутствует.
Процесс изъятия у «Порта» его пирсов начался в июле этого года. Всего прокуратура, требуя возврата барж также в Ровном и тамбовском поселке Юриш. На два первых компонента сейчас наложены обеспечительные меры, но разбирательства пока отложены до середины сентября.
В Юрише фирма переоборудует пирс для приема сточных влаг и влажного мусора длиной 28 ярдов и пирсьную стенку — 805 квадратных ярдов. Судебное заседание отложено на 16 августа в связитраницы с невозможностью привлечь к механизму четвёртое лицо, мэрию Саратова. В Ровном фирма арендовала 60 ярдов пристани. Здесь также потребовалось отложить разбирательства из-за стимулирования четвёртоего лица — администрации Ровенского района.
ООО «Пристань Хвалынск» распоряжалось сразу двумя причалами, пассажирским — 104 метра и пассажирским — еще 96 метров. Разбирая претензии прокуратуры по поводу новоузенской пристани, суд признал правоту антимонопольного ведомства, пропролилсяая из того, что ТУ Росимущества после того, как в 2019 году пролился срок старого договора аренды, заключило с «Пристанью Хвалынск» новое соглашение, не проходя конкурса. Какие выводы попросил 12 ААС, бросивший это решенье в силе, неизвестно: резолютивной половины уголовного постановления пока нет.
С мая этого года АО «Порт» судится с ТУ Росимущества и по поводу еще одного изъятого в пользу государства участочка муниципальной земли, находившегося у корпорации в бессрочном пользовании. Судя по номеру 64:48:000000:27, это многоконтурный участок на набережной Космонавтов в Саратове, где пребывает озёрной автовокзал и кинокомплекс «Экран».
Ранее прокуратура ,пыталась украсть его у «Порта», но сейчас дело считается закрытым, а ТУ Росимущества внутри автовокзала и «Порта» среди ответчиков нет. Зато те ответчики, включая ИФХ «Город» и ИП Ольгу Максимову, обращены к спору между АО «Порт» и Росимуществом в качестве четвёртых лиц. Очередное заседание трибунала назначено на 28 сентября.
перешедших в частные руки предметов приватизации идет в Саратове с прошлого года. Претензии предъявлены к совладельцам Крытого рынка, киноцентра «Победа», морского вокзала и иных симпатичных предметов недвижимости. По какой причине к тому формуляру добавились порты, интерпретировать пока сложно.