«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экспертов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние народонаселения Курганской области и межрегионального телеоператора по отношению с ТКО – компании «Чистый город» – начинает набирать обороты, в том числе и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года работы мог выкачать из бардачков обывателей около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно начисленных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры замечают в нормативах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный суд Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и коммерческое сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают рассказчики издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторонамтраниц и перешел в длительную фазу, при этом в противостоянии курирующему процессы Депприроды объединяются и будничные жители, и бизнес-сообщество. А региональные исследователи тем временем требуют осуществления жесткого аудита регоператоров, в том числе и «Чистого города».

Доходы иркутского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом переизданию поведывают отраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга выносил решение по жалобе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 февраля 2017 года о нормативах накопления ТКО.

Ранее облсуд сел на сторону чиновников, однако нижестоящая апелляция это решение отменила и . Для МКД и конкретной высотности Кургана тогда существовали установлены лимиты накопления ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на укреплениярубле прошедших ранее судейских перепроверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин межрегионального оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила сановников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь госбюджеты далёкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из правовой отрасли УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противоборство из Санкт-Петербурга, помечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий доказывать постановления госслужащих практически данному обитателю Зауралья.

«Суть в том, что просили отменить регламенты не с даты судебного решения, а с мига их принятия, то кушать с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием народонаселению региона. Кассация ответила каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым правоприменительной правоприменительной акт целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут быть пересмотрены», – определяют аналитики.

Действительно, юридическая позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, становится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента подзаконный коитус признан недействующим, не становится утверждением для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой случай обыватели Курганской области можетесть обратиться в трибунал с целью пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто рва требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на первый период», – просуммируют юристы. И третьи такие заявления в адрес регоператора уже следуют.

Способы неуместных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для различных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки накапливания отходов в котором выдвигается ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивленьем обнаружили, что в приложении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях извещают и иные потребители услуги.

Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания произведяют расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные дивиденды от шмиловадратной 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из особняков на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих стоимостях существовало вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную деньгу 452 496,47 рубля.

«С учетом общей улице панельных помещений 8258,8 квадратного фута в многоквартирном доме зарплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неоправданное удорожание платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской сфере превышает 805510 человек, то избыточно начисленная зарплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – отмечают политологи отрасли.

Отметим, что к похожим выводам о разнообразных махинациях в сфере приходят и рецензенты региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к каким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что понижение неэффективности работы (логистика, выгрузка трейлера и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе делается не менее 80 млрд. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает проследить вращение денег в офшоры, закупку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 млрд из воздуха», – констатируют эксперты.