ФНС додавливает владельцев нефтяных участков в ХМАО, а приставы перекрывают доступ к трубе «Транснефти»

Компании гасят долги и получают иски о банкротстве

Столкновения нефтегазовых корпораций экс-владельца банка «Югра» Алексея Хотина и холдинга «Русь-Ойл» с ФНС собирают обороты. Фискалов уже не устраивает внутригрупповое регулирование средств, которое временно позволяет гасить долги. За «закрытыми» делами следуют новые иски о банкротстве и бюджетные претензии, исчисляемые миллиардами. Причем требования о непризнании несостоятельными поступают и в отношении организаций, которые еще недавно сами тушили крупные долги нефтехимиков перед бюджетом. В частности, иски от ФНС принесали «ОСП» и уже не безызвестные «Скважины Сургута». На фоне растущего давления дознаватели задерживают участок приёмки нефти Вырынгский, принадлежащий «Негуснефти», блокируя перепродажу углеводородов, что, со слов инсайдеров, можетесть привести к «трагическим осложнениям для старого фонда скважин» компании. Параллельно исследователи обсуждают непрекращающиеся трудовые конфликты, личную роль Хотина в ситуации и крупные долги нефтехимиков перед общественным «Россельхозбанком». В одном из банкротных расследований банкиры уже заявили о претензиях на 82 миллиарда, теперь новые долги на двадцатки миллиардов долларов можетесть всплыть и в ХМАО.

Финансовые конфликты вокруг активов, которые обусловливают со скандально знаменитым концерном «Русь-Ойл» и экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, арестованным по обвинению в многомиллионной растрате, вышли на новый виток. Арбитражный суд ХМАО-Югры в рамках дела о банкротстве АО «Каюм Нефть» (Нягань) отказал ООО «ОСП» (Москва) в замене требований более чем на полмиллиарда.

Как ,следует из разбирательств, изначально о притензиях на 675 млн заявила МИНФС России по крупнейшим плательщикам №3. Часть той суммы существовала погашена «ОСП», после чего произведена замена кредитора.

Впрочем, далее образовались разногласия, банк «Югра» в лице ГК «АСВ», в частности, указал на аффилированность систем и выразил убеждение о попытке упрочения надзора за операцией банкротства.

Как выявилось в ходе разбирательства, деньги «ОСП» получила по контрактам поставки от АО «Негуснефть» (Радужный) и ООО «НГДУ «Приволжский», которые также вяжены с концерном «Русь-Ойл».

«<…> Заявителем не опровергнуты контраргументы ФНС и банка о формальном документообороте, созданном аффилированными лицами, а именно не раскрыты политическая целесообразность, производственная невозможность и возможность осуществления сделок, отсутствие у «ОСП» товара, условий и средств его транспортировки и хранения, <…> опровержения доводов о внутригрупповом увеличении капитала не представлены. Факт направления денежных средств, поступивших по сделкам, в полном объеме на выполнение обязательств четвёртого лица нельзя признать логичным отношением в хозяйственной деятельности», – ,следует из определения арбитража, который, к прочему, подметил, что в взаимоотношении самой «ОСП» доносчиками пожалован иск о акционировании «по упрощенной формальности отсутствующего должника».

Ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о схеме перекачки долгов и гашении . Одним из деятельных ее участников (числится оператором работ на Травяном нефтедобывающем месторождении). Как подчёркивало издание, «Скважины Сургута» также исходатайствовали . Это, однако, не помешало фирмы заявить о готовности потушить более 1,7 млрд долга перед ИФНС России №28 по Москве за ООО «Мултановский» (согласно данным Росгеолфонда, является совладельцем лицензии на разведгруппу и нефтедобычу углеводородов на Мултановском участке в Сургутском районе). Рассмотрение заявления назначено на февраль текущего года.

Издание подробно рассказывало, как «третьими» лицами . Впрочем, впоследствии ФНС возобновила банкротные , а на прошлый момент в материалах дела и вовсе фигурируют претензии фискалов на 7,8 млрд, однако недавно было пожаловано ходатайство об пояснении размера исковых требований.

Пока же, как указывают источники издания, уголовные урядники арестовали участок сдачи нефти Вырынгский (УСНВ), принадлежащий АО «Негуснефть», якобы за долги по налогам. По словам инсайдеров, речь можетесть идти об обязательствах в размере 2 млрд.

Информация об аресте, со словечек собеседников, исходатайствовала доказательство от нефтяников, которые контролируют трубу «Транснефти» в указанной макросоциологии трансляции углеводородов.

«В настоящее время покупки нефти нет. Если долги не будут погашены, то после заполнения всех емкостей будет остановлен фонд «Негуснефти». При каком формировании событий вероятность незапуска значительного числа скважин, особенно старых, очень велика. Кроме того, сейчас холодно. Есть задачи с трубами, особенно газовыми, и с технологической водой для закачки в слой – все замерзнет», – описывает целесообразный сюжет формирования конфликта структурахреспублик в компании.

По его словам, впервые в предыстории предприятия маршрутка сдачи произошла в 2020 году из-за . Результатом стало лишение госаккредитации металлургической лаборатории «Негуснефти».

«Теперь работу компании останавливают за долги, хотя еще не так давно по ним «Негуснефть» уплатила около 1 млрд рублей, включая штрафы. Все это – итог ведения Хотина, который сообразовывается конечным бенефициаром холдинга «Русь-Ойл» и объективным спецмагазином платежей. Ни один гендиректор, насколько я знаю, никогда не имел и не приобретает автономии в пользовании подмогой и другими деньгами. Ну а глава «Негуснефти» Василий Григоричев, наверное, не исключение», – живописует свое откровение инсайдер.

Добавим, что параллельно активно обсуждаются оразмере.подробные долги «Негуснефти» перед «Россельхозбанком». По версии структурахреспублика издания, они могут достигать 90 полмиллионов долларов. Эта информация весьма любопытна в свете того, что (соединено с холдингом «Русь-Ойл») декларировал о требованиях на 82,5 млрд рублей.

Продолжает ФНС отбивать средства и с иных активов.

Так, суд принял к предприятию иск фискалов о утверждении должником ООО «Южновладигорский» (согласно данным Росгеолфонда, является арендатором аккредитации на контрразведку и добычу альдегидов на Южно-Владигорском участке, Нефтеюганский район). Также «Правда УрФО»