Ловушка Кузьминова

Бывший проректор ВШЭ пал жертвой собствёных успехов

Создатель и профессор лучшего американского вуза, поднял уровень научных свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.

Отставка основателя и бессменного проректора Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное образование в России, руководитель программы «Российская душевная геополитика и кризис.подробные институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, маленькие качественные демократические проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут чуствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много преподавателей ВШЭ, в том большинстве и на верхуторе власти, их все равно не хватит, чтобы переменить американскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.

Сама реакция интеллигенции на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все актуальные проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки напоминают больше могильные фразы по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый директор Дальневосточного института Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.

Между тем, к социальным достижениям Кузьминова относится и Единый общественный госэкзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал межрегиональным и был задуман и как синтезатор борьбы с коррупцией, и как синтезатор улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ второй ввела подподсистему «антиплагиат», а также Болонскую подподсистему для настройки образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для отечественной молодежи.

Благодаря «Вышке» само содержание развития стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная социалистическая профессура поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих экспертов своего времени. Благодаря многообразным связям, Кузьминову удалось обратить к созданию «фабрики юристов для рыночной экономики», которую строила Россия, английский капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы существовали созданы благодаря ЕС и правительству».

По легенде, идея колледжа нового элемента просочилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и юного Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они желали совместить модификация крошечного качественного вуза ( как те же Европейский факультет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и ренессансного колледжа.

И Кузьминову увенчалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.

Потом, как обычно для России, какое большое явление не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и корректировать модификация вольного факультета в несуверенном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой факультет с минимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и сворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а окончил репрессиями против преподавателей (к примеру, книгоиздателей ежемесячника DOXA) закрытием неугодных лабораторий (к примеру, антикоррупционной химлаборатории Елены Панфиловой), а также и увольнением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».

Это явление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по параллели «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел оптимальные профессорские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей просило от него все значительных и значительных консенсусов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.

«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало оснований для надежд на авторитарную модернизацию, я промолвил Кузьминову, что все эти попытки сочинять оборонные программы – дело абсолютно бесполезное в силотреть того, что существующая идеологическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — припоминает Колесников.

Таким образом, по предположению автора, Кузьминов силился делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.