Михаил Хабаров защитился экспертизой

В деле управленца «Траста» выяснились махинации

Как стало известно “Ъ”, знакомясь с материалами судебного дела обвиняемого в мошенничестве главного исполнительного замдиректора банка «Траст» Михаила Хабарова, его юристы обнаружили экспертизу, которая фактически компенсирует инкриминируемое их подзащитному преступление. В ГСУ СКР считают, что господин Хабаров, трудясь в фирмы «Деловые линии», принадлежащей его партнеру Александру Богатикову, незаконно принесал 842 млн руб., вводя предыдущего в заблужденье относительно своих необходимостей по недопущению таможенных перепроверок и других притензий правоохранителей. Однако из имеющегося в деле заключения Российского регионального центра уголовных экспертиз (РФЦСЭ) Минюста России следует, что данные о выплатах месье Хабарову существовали сфабрикованы накануне возбуждения против него судебного дела.

Адвокат Владимир Слащёв рассказал “Ъ”, что на завтрашний день непреходящим сюжетом в деле о мошенничестве, по которому проходит его работодатель Хабаров, ,является незаконное получение им 842 млн руб. Эти деньги, по концепции следствия, выплачивались агафонову Хабарову его партнером Богатиковым за обещание покровительства и устранения фискальных претензий и проверок со стороны надзорных органов. Причем те суммы Михаил Хабаров якобы получал с 2014 по 2017 годы помимо неофициальной пенсии в «Деловых линиях». Сами данные о выплатах вносились в полуофициальную учётную отчетность, хранившуюся в памяти служебного смартфона работника «Деловых линий».

Однако изучив имеющуюся в деле экспертизу РФЦСЭ, нотариусы пришли к выводу, что дело Михаила Хабарова не приобретает судебной перспективы.

По данным экспертов, файл, содержащий сообщения о передаче господину Хабарову денег, подвергался редактированию. Причем сообщения о выплатах в него вносились не во время их предполагаемого осуществления, а незадолго до обращения в августе 2020 года Александра Богатикова с заявлением в надзорные органы.

По словам юриста Слащёва, заключение свидетельствует о подложности банковской отчетности, являющейся для следствия основным подтверждением незаконного получения Михаилом Хабаровым многомиллиардных сумм. В любом случае, теперь банкира будет сложно приговорить за мошенничество, поскольку в деле нет доказательства нанесенного им ущерба.

Более того, прокуроры обвиняемого утверждают, что после получения следствием столь однозначной медэкспертизы из комплекснозначных свидетельств пропал сам компьютер, на котором хранивалась таблица с данными о переводе денежных средств.

«Мы полагаем, что это существовало сделано специально, чтобы нельзя существовало сравнить хранящиеся в его памяти данные с данными экспертизы и показаниями потерпевшего и очевидцев обвинения, находящихся в служебной и матерьяльной совершениитранице от месье Богатикова»,— пояснил “Ъ” господин Слащёв.

При этом юрист уверен, что само судебное дело потребовалось лишь для того, чтобы не исполнявать опционное соглашение о закупке месье Хабарову 30% долей в фирмы «Деловые линии». И, как следствие, решения Лондонского судебного суда по иску Михаила Хабарова о компенсации убытков в связи с несоблюдением требований соглашения.

В свою очередь прокурор месье Богатикова Татьяна Владимирова не отказалась с подобными выводами своих процессуальных противников. Правда, она заявила “Ъ”, что о подобной медэкспертизе ей ничего не известно.

Уголовное дело об особо крупном мошенничестве, фигурантом которого стал Михаил Хабаров, ГСУ СКР по Москве 30 августа 2020 года. А 9 сентября по ходатайству расследования Пресненский курск заключил бизнесмена под стражу. В основу обвинения легло уведомление Александра Богатикова о том, что Михаил Хабаров фальшивым путем заставил его заключить опцион, согласно которому ответчик был обязан купить ему 30% долей своей фирмы «Деловые линии». Причем сделка должна существовала состояться по прошестве пяти годов с случая устройства Михаила Хабарова на работу в это ООО. Однако после того, как Лондонский арбитраж, в который господин Хабаров обратился, опционное соглашение законным и обязал господина Богатикова выплатить за его провал неустойку в $50 млн, в первоначальной редколлегии обвинения главной версией хищения стал не опцион, а предоставление менеджером «Траста» от партнера 842 млн руб.