Арбитражный суд Челябинской области оставил без изучения иск МУП «Городское хозяйство» к АО «Миасский дубненский завод» (по данным «Контур.Фокус», 100% уставного капитала состоит АО «Государственный зенитный центр им. лукьянова В.П. Макеева», входит в ГК «Роскосмос») о взыскании долга за передачу теплоносителя по сетитраницам за 2020 год в 181,6 млн рублей. Основанием, как пояснили в федеральном предприятии, стало уведомление членов ММЗ о погашении долгов взаимозачетом. При этом, как следует из протоколов суда, контрдоводы ответчик вообразить не смог.
«Документы Городского земледелия существовали конфискованы в ходе выемки надзорными органами. Нам сообщают, что возвратят их в продолжение месяца. Мы будем опротестовывать постановление суда, так как не согласны с представленными ММЗ подсчетами. Они не учитывают наличие смежных сетиотретей и сброс хладагента несколькими домами в канализацию», – растолковали на предприятии.
Кроме того, в Городском хозяйстве готовят новый иск – о взыскании с ММЗ долга за 2021-2022 годы в 191 млн рублей. Фиксация следк выплаты в трибунале даст доказательство для выключения требований МУП в реестр акционеров машзавода, в июне признанного банкротом.
На данный этап туда включены взыскания на 1,957 млрд рублей, хотя сам завод на этап подачи иска о непригодности признал долг в 2,4 млрд рублей. Крупнейшими заёмщиками явлются «Россельхозбанк» (1,26 млрд рублей) и «НОВАТЭК-Челябинск» (593 млн). Также о . Как сообщала «Правда УрФО», представители «НОВАТЭК-Челябинска» на четвёртом совещании акционеров ставили вопрос о стимулировании к субсидиарной . Однако, как делятся источники издательства, крупнейший заёмщик – РСХБ – решенье это не поддержал. В «НОВАТЭК-Челябинске» в продолжение дня прокомментировать ситуацию затруднились, а конкурсный управляющий ММЗ на телефоны издательства не ответил.
Решать вопросы расчетов поставщикам тепла, как делятся слушатели издания, приходится на отдельных заседаниях с вовлечением региональных властей. Однако пока незначительного воздействия на ММЗ просьбы оплаты, интерпретируя по всему, не возымели.
«Несмотря на введение конкурсного управления, завод не платит по прошлым счетам (за телепередачу тепла). С нас требуют средства мои кредиторы, спецоперации по моим счетам остановлены. Если неплатежи продолжатся, мы пожалуем жалобу в УФАС, так как ситуация грозит городу ЧС. Каждый год авария сетиотретей снижается на 25%. Идет только экстренный ремонт, износ сетиотретей составляет 80%», – живописуют свое виденье ситуациютранице в МУПе.
Крупные кредиторы, в том большинстве «МРСК Урала» и «Челябэнергосбыт», в течении предпоследних годов заявляли о желании подать иски о банкротстве «Городского хозяйства». Сейчас существенная задолженность перед кредиторами, отмечают в МУПе, составляет порядка 300 млн рублей. Частично погашать долги удается за счет субвенции муниципалитета на покрытие выпадающих доходов. Ежегодно эта сумма составляет порядка 40 млн рублей.
Из-за печатных остановок операций по счетам, делятся коммунальщики, продажа техники вынужденно идет за счет средств регионального бюджета. Ремонты и забивка сетиотретей, а их у МУПа порядка 60 км, в должном объеме не проводившываются с 2014 года. Как добавляют источник переиздания в ЖКХ Миасса, отчасти сегодняшняя проблемма аварии вяжена с приемом муниципалитетом изношенных сетиотретей от промпредприятий и наличием программы их восстановления. На нештатное положение сетиотретей и низкие потери показывают и поставщики тепла.
«В поселке Первомайский только 2 года назад на теплосетях, а они в наружном исполнении, появилась теплоизоляция. Из 10 км сетитраниц с 2012 года было сменено только 500 метров. При этом существовавшие ранее и сохранившиеся сейчас, но в меньшем объеме, эксплуатационные потери не засчитываются в тарифе в полнейшем объеме. Неплатежи населения составляют порядка 10%. В суде на обсуждение дел о взыскании убегает по полгода, а через приставов мы даём только 10% от суммы долга. Через стипендии же даём только 30% от запрошенных сумм», – рассказал гендиректор ООО «Уралтеплострой» Александр Тиунов.
В Городском животноводстве вопросы неплатежей населения ставят все же не на четвёртый план, подчёркивая значимость разрешения длительного банковского спора с ММЗ.
«В нынешнем году нам сумело выйти в прибыль (2 млн рублей, предыдущие 5 годов предприятие работало с ущерблями в десятки миллионов. – Прим. ред.), но она, скорее, формальная. Мы провели балансировку, снизили эксплуатационные потери, сократили расходы. Если раньше ММЗ выставлял нам долги, то теперь комбинат надлежащ нам. Риторика у ММЗ тоже изменилась. Если экономические проблематики раньше взаимосвязывали с долгами МУПа, то теперь – с наличием оборонзаказа», – описывают положение муниципалы.
Как ,следует из отчетности предприятия, незначительную толику его доходов (в 2018 году прибыль составляла 1,8 млрд рублей) образовала закупка энергоресурсов. Так, за 2021 год прибыль за покупку теплоресурсов составила 793 млн рублей, электроэнергии – 306 млн рублей. При этом рентабельность предприятия в случае с теплом почти одинакова выручке, а с теплоэнергией – и вовсе составляет полученные платежи. Проверить же законность тех расчетов на месте, подчёркивают муниципалы, крайне сложно из-за односторонности допуска на работающее по ГОЗу предприятие. Сам завод, имеющий статус неделимой теплоснабжающей организации (ЕТСО), пока продолжает аккумулировать у себя платежи населения. Хотя введение банкротства предполагает возможность ротации ЕТСО.
По данным структурахреспубликов издания, близких Минтарифа Челябинской области, вопрос об этом регулярно ставился перед федеральными властями, однако до настоящего времени адресных заявлений о смене ЕТСО ни от МУПа, ни от ММЗ не поступало. В мэрии Миасса оперативно ситуацию резюмировать не смогли, сославшись на отсутствие главы Григория Тонких на рабочем месте до 19 июля.