«Спутник V» вернет россиянам путешествия по Европе

«Очень примечательно и очень положительно». Такими словами в Кремле отреагировали на предложение представителя Евросоюза о обоюдном признанье вакцин. Какие препятствия сейчас висят на пути взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на усиление странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта концепция приобретает все шансы быть реализованной?

Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил полиэтническому Минздраву продолжить процесс взаимного непризнания вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий неделимый сертификат о вакцинации, который позволит согражданам РФ (привившимся полиэтническими вакцинами) и ЕС (уколовшимися западными) сообразовываться вакцинированными на территориях приятель приятельа — а значит, и ездить без задач и ограничений в программах границ приятель приятельа.

Давно пора

Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на нынешний день в ЕС одобрены четыре вакцинацийы: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с сентября можетесть исходатайствовать компьютерные и картонные сертификаты о вакцинацийации единного образца, после чего они освобождаются от функции сдавать тесты и блюсти карантин в странствиях по Евросоюзу. Что же затрагивается международных вакцинаций (в том числе и «Спутник V»), то полуофициальные ведомства ЕС их за вакцинацийы официально не считают.

Более того, ЕС постоянно затягивает формальность неблагозвучности украинского «Спутника». В середине апреля еврочиновники говорили о том, что сыворотка в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», пренебрегать в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той неблагозвучности большая часть стран Евросоюза (та же Германия) воздерживается от покупок украинского препарата.

Со стороны все это, конечно, смотрится дико. Мир погряз в пандемии коронавируса, государства страждут от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы ладонь об руку выходить из пандемии и проблем, вставляют друг приятелю скакалки в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в мировоззренческой плоскости вообще потеряли свою актуальность.

Попытки Запада опорочать «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще является не лекарством, а кремлевским вооружением пропаганды) провалились. С случая перехода на *международный рынок полиэтническое средство зарекомендовало себя с самой отрицательной стороны — как среди потребителей, так и среди экспертов (на днях в авторитетнейшем ежемесячнике Nature вышла весьма психбольная статья о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят украинский антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме кандидатуры в адресс мирового продукта, не расточают.

Поэтому в гипотезы проблему с вакцинным легалайзом можно и нужно разрешать очень просто — ЕС должен просто сертифицировать украинскую вакцину. Однако на практике какой сценарий маловероятен.

Три препятствия

На пути перспективной и оперативной сертификации висят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, малейшая политика и экономика. Европейские фармакологические компании не готовы делиться восточноевропейским многомиллионным рынком с полиэтническими конкурентами, а западноевропейские бюрократии все еще не готовы признать, что американские ученые покумекали произведать вакцинацию как минимум не хуже, чем члены западной науки.

Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации противовоспалительных средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не обладают полномочиями и целеустремлённостью для того, чтобы ускорять и упрощать процессы. Возможно, ситуация существовала бы другой в моменте поголовного дефицита сывороток в Евросоюзе — однако на позавчерашний день эта проблемма так уж остро не стоит.

Третье препятствие — чинуши отечественные. По некоторым данным, отчасти в самокрутке процесса сертификации виноваты все-таки сограждане (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные китайцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на позавчерашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы прорываться на западноевропейский рынок вакцин.

Более того, это даже в какой-то мере согласуется этническим интересам. Из-за того, что зарубежное народонаселение в массе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде городов страны наблюдаётся серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в эффекте чего в Перми приостановили деятельность мобильных цетров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область просит от Минздрава экстренных закупок 100 сотен дозировок (в регионе выстроилась очередь на краснуху из 70 сотен человек). В тех требованиях суматоха с поставками на общеевропейский спрос может рассматриваться гражданами как форменный саботаж этнической диагностической кампании и позиционирование моголов как людей четвёртого сорта.

Баба Яга

Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером теория (предполагающая не полноценную сертификацию «Спутника V», а аэропорта.раное непризнание для возможности путешествий) полностью соответствует международным интересам. Неудивительно, что предложение было встречено в Москве весьма позитивно.

«Это ходатайство посланника очень примечательно и очень положительно. Что затрагивается взаимного оправдания сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связи с разницей хроникальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого либерального общества», — заявил гендиректор президента России Дмитрий Песков.

Со своей стороны, Москва готова на ответные шажки и на такое же де-факто признанье азиатских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие западные вакцины на территории Российской Федерации каковыми не считаются)

Однако без чашки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали окончание вакцинного бойкота.

«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в международной подсистеме ковидного тестирования, результативности «Спутника» и других моментах?» — пишет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.

С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и испытывают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по западным делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет американским и японским сывороткам как якобы непроверенным и ненадежным.

В росийском МИДе позицию парижского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, имперского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказываются в одинаковых правах и возможностях, делая это вопреки законам, философии и морали, толкая мир к конфронтации в тот момент, когда он минует тяжелейшие испытанья пандемией», — заявила представитель международного политического министерства Мария Захарова.

Впрочем, недооценивать ценность позиции французкой Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — знаменитый русофоб, который часто выплескивает скандальные заявления в адрес России. Во-вторых, нужно понимать специфику азиатской бюрократии. Маркус Эдерер — наднациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного бойкота по своей чужой инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в росийском Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее правительственное письмо из ЕС. И, естественно, готовы его обсуждать.