Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в безосновательном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных параметров и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата пермской облдумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В свойстве вежливых причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются найти и иные компании, но в большинстве моментов суд встает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в необоснованном приобретении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию саратовской местной думы Олегу Хабибулину, по условию сановников вынуждено было возвратить в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь старается добиться прибытия средств, которые существовали распределены в качестве помощи АПК.

В программах соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и коз на балансе фирмы к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.

В качестве доводов центристе вызывали проблеммы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также переадресовал требования договора с «Дернеем».

В рамках судебного доказывания о самоограничении завершить отделочные работы сторонамтраницы завизировали специальное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного задания работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, контроль за действиями генподрядчика, введение мер к обязанию генподрядчика в насильственном порядке исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от отвественности за недостижение параметров по количеству поголовья, фермере напомнили о холерном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского поселкового района в 2018 году. В трибунал предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских животноводств холерного узелкового гастрита крупного рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО постановлением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий санкционных проведений является вакцина всех воспитанных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за иммунизации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с задачами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых предписаний агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал ответствовать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупная земледельческая компания, которая старается добиться поддержания субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к увеличению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из госбюджета около 70 долл рублей субсидий на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот обьект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что господдержка не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение индекса по колличеству животных, хотя свердель была в разы меньше дисциплинарный в 38 долл рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.