Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несправедливом обогащении

Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у аграрных производств субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого депутата омской думы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство промышленного комплекса региона в беспочвенном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по условию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет стипендии на данную сумму и теперь старается добиться возращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В сферах соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество козочек и коз на балансе корпорации к тому этапу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В свойстве аргументов аграрии приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за затраты установки оборудования. Генеральный застройщик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках судебного разбирательства о предъявлении завершить отделочные работы стороны подписали добавочное соглашение, по которому генподрядчик пообещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание несвоевременного исполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за действиями субподрядчика, непринятие степеней к обязанию субподрядчика в насильственном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уйти от обязанности за недостижение показателей по колличеству поголовья, фермере напомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из сельских хозяйств заразного узелкового гастрита мелкого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является вакцинация всех невосприимчивых животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации свиньи не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблемами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая мелкая аграрная компания, которая пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за несоблюдения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района сопровождался «комплекс погодных и опаснейших агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграрникам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей стипендий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща существовала ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а свиней в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже инвестировала в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение индекса по колличеству животных, хотя деньга была в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения замысла на 2,3%.