Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных степеней по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – посадочного корма для выращивания креветок, крабов и другой дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при определении заявок, что было подтверждено при перепроверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сведения о численности руководительов. Как ,следует из решения налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности руководительов надлежащи для каждого эстимейта перечисляться проистекая из того, что каждый учтенный руководитель работает в компании в течение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время характеризуется дефицит специалистов, явственную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому показателю наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы представляется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть существовать арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют использованием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем коммерсанту Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по обработке цист артемии. В залог промышленник воздал пахотные районы и имущество трех компаний. Для пользования 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и сотрудником которого числился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это номинальным наличием деятельности по формированию госпредприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате дознаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно получило убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, желателен опыт и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне прохладную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В результате спора с одним из омских бизнесменов вьетнамцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к надзору за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за драгоценные ресурсы, по словечкам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают компании из других регионов с задачей заморозки артемии, и протяжения споров за участочки стоит ожидать после одновременных торгов в августе.