ФНС пришла на бывший завод УВЗ за миллионами Минпромторга РФ
«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский моторостроительный завод» не смог отчитаться за многотысячные субвенции Минпромторга РФ. Ранее приходившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» производство получало госсредства на развитие новых проектов по предприятию горно-шахтного оборудования, в частности, буровзрывного комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет соответствовать «лучшим зарубежным аналогам». Спустя годы уже после оправдания машзавода банкротом Минпромторг РФ решил возвратить средства, так и не принесав никаких отчетов о разработках. За средствами существовали направлены спецы ФНС. Их требования признали обоснованными, но закрыть их покумекают только после удовлетворения претензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о многомиллионных поползновениях заявили тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в энергетический артполк подгруппы «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая корпорация уже пообещала признать ответсвенность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под реальный удар угодил начальствующий директор «дочки» УВЗ «Уральская легковая технология – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (входит в энергетический артдивизион группировки «Мечел» Игоря Зюзина) подало заявление о вовлечении к субсидиарной подотчётности по долгам ООО «Юргинский приборостроительный завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином муниципальном реестре донесений о банкротстве.
Уточним, до февраля 2019 машзавод контролировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом принесал акционера в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в заявлении энергосбытовой компании управленцы, согласно данным подсистемы «Контур.Фокус», в разнообразные периоды занимали должность генерального замдиректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин числится главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое обусловливают с банкиром Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в качестве генерального замдиректора АО «Уральская легковая техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после прихода на «Уралвагонзавод» его ,новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в последнем году после тех уведомлений госпредприятию потребовалась помощь в выплате заработной платы, а впоследствии оно и вовсе столкнулось с третьей процедурой банкротства – наблюдением. В ноябре 2020 развернулся ,новый инцидент с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В итоге в том же году машзавод признали банкротом.
Как рассказывало издание, судебные споры вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали скамейкой для » Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в список существовали включены претензии «РТ-Капитал» (правопреемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и многомиллионные требования «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против требований «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также старалась обжаловать постановление по куплям ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О притязаниях более чем на миллион заявила и ФНС. Из них в реестр было включено во вторую очередь 770,9 млн, в пятую – 323,6 млн.
Более того, летом суд признал обоснованными требования Федеральной таможенной службетраницы России на 180,3 млн, указав, что они длежат удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, претензии были основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как рассказывали региональные СМИ, бюджетные полмиллионы на тот момент активу УВЗ отпускались на два новых проектентента по изделию горно-шахтного оборудования (ГШО): проектент по изделию механизированной крепи для гибких пластов и проектент по созданию и изделию буровзрывного комбайна, который будет совпадать «лучшим зарубежным аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, запросил возвратить средства со сылкой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений уведных индикаторов и приростов эффективности», о чем также уведомил ФНС.
«Конкурсный управляющий отсутствие задолженности не оспорил, свидетельств предоставления отчета о реализации девелоперского проекта и двоюродной информации о достигнутых итогах за счет предоставленной субвенции, равно как свидетельств возврата субвенции в размере 139 млн руб. в материалы дела не представлено. При таких стечениях отсутствие основного долга трибуналебный трибунал признает подтвержденным. <…> В связи с невозвратом субвенции кредитором начислены проценты за использование чужими денежными средствами в отдельном размере 41,3 млн», – пометил в итоге арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (состоит ООО «Юргинский дубненский завод»). Ранее актив был признан банкротом, в нем . На тот случай в реестр уже были включены претензии более чем на 636 млн.