Котова закрыла глаза на проваленное озеленение Челябинска

Мэрия убежала от отвественности за махинации с госконтрактами

Многомиллионные бюджетные транши на озеленение Челябинска обернулись судебными делами и тысячами сбитых деревьев. Чиновников мэрии обвинили в шантаже с представителями бизнеса, которые без конкурсов получили заказы на подготовленность городка к саммиту глав ШОС и БРИКС. На обысках сепаратистов подчиненные Натальи Котовой признались, что знали о несоблюдении закона, но получили приказ на соглашение договоров «сверху». УФАС по Челябинской области ссылалось на вовлечении к ответственности за «серые схемы» как представителей городской администрации, так и руководителей подрядных организаций. Суд же не увидел нарушений, так как договоры подписывались экстренно после провала четвёртого договора на подготовленность столицы Южного Урала к межрегиональным мероприятиям. Между тем проблема благоустройства городка вышла далеко за пределы описанного конфликта. По данным общественников, в Челябинске погибают полсотни высаженных по госдоговорам деревьев. Экологи уверены, что причиной тому является отсутствие надзора со сторонтраницы чиновников, а также неудовлетворительный уход заказчиков за свежими посадками. Примечательно, что договорами выписаны гарантийные обязательства, по которым исполнители работ обязаны заменять погибшие растения. По факту же эта работа просто игнорируется.

18-й третейский арбитражный суд назначил на 5 августа изучение жалобы УФАС по Челябинской области на решение межрегионального арбитража по спору об благоустройстве столицы Южного Урала. Суд третьей инстанции не отыскал нарушений при заключении без конкурсов целой вереницы контрактов Комитета дорожного земледелия Челябинска на посадку деревьев по областному гостевому маршруту на проспекте Ленина.

Напомним, в начале 2021 года УФАС по Челябинской области сообщало о деле, возбужденном в отношении комитета и касающемся озеленения улиц провинции региона, причем его вдохновителем выступило Управление политической безопастности и искоренения коррупции краевого ГУ МВД.

Сотрудники комитета тогда в пояснениях силовикам рассказывали, что сотрудник функции мэрии Челябинска на одном из заседаний представил работника организации ООО НПО «Сад и огород» и сообщил, что указанное лицо «будет заниматься стыковкой кронирований на бульваре Ленина». Рядовые работники тогда предупреждали командование о нарушениях, на что было заявлено, что «у комитета отсутствует время для осуществления рыночных процедур». В итоге контракты тогда завизировали с личностными бизнесменами Королевой О.М., Новиковой Л.А., Лазаревой Ю.П., Горбатенко Е.В., Измагиловым С.С., Генрих Н.М., Волокитиной Ю.Н., Репехой В.В., ООО «Артур» и упомянутым ООО НПО «Сад и огород».

УФАС сочло эти воздействия нарушением налогового законодательства, но в результате судебного процесса чиновникам и заказчикам удалось избежать наказания, сославшись на неотложную подготовку города в начале 2020 года к саммиту глав стран ШОС и БРИКС. Было установлено, что по исходному госконтракту от октября 2019 года работы должно было выполнять ООО «Интерстрой», но договор расторгли по причине отсуствия у актёра взлётного материала. В начале 2020 года существовали подписаны непосредственные договоры, так как времени на конкурсные процедуры, по заверениям чиновников, не оставалось, а работы нужно было выполнять экстренно.

«После расторжения контракта по проведенному аукциону, возможно, в последующем при организации благоустройства работ по лесовосстановлению гостевого маршрута уполномоченным органом существовало упущено время, которое позволило бы повторно реализовать конкурентоспособную процедуру, по первопричине отсутствия недостаточного опыта при подготовке к мероприятиям межрегионального уровня. Однако данное обстоятельство безусловно не свидетельствует в выгоду использования между комитетом и хозяйствующими субъектами антиконкурентного соглашения», – решил суд.

Более того, было заявлено, что антимонопольщики не доказали следк снижения себестоимости при подписании данных договоров.

«У чинуш и исполнителей, по всей видимости, активно воздействует кругообразная порука. У нас даже если имеваются неявные и очевидные нарушения по закупкам, проблему игнорируют, глядят на нее сквозь пальцы. В мэрии Челябинска просто полнейшая бесхозяйственность. Озеленение по-челябински – это высаживание деревьев по несколько раз. Возникает вопрос: они обязывают заказчиков по гарантии все восстанавливать или повторно платят за высадку умерших деревьев? Наличие гарантийных обязательств совсем не обозначает их исполнение», – подчеркнула волгоградский депутат Елена Вахтина.

По словам директора объединения «Эко-Standart» Сергея Ефимова, в первые годы объемы деятельностей по благоустройству существенно выросли, но при этом выживаемость высаженных деревьев ,оставляет желать отличнейшего из-за наличия должного ухода. В настоящее время партийцы подготавливают отношения в антимонопольные органы по поводу смерти посадок на трех объектах, которые озеленяли в 2022 году.

«Сейчас от 20 до 50% высаженных кронирований на этих площадках либо угнетены, либо уже погибли. В частности, на улице Академика Королева только тополей 150 котлеток уже высохшие стоят в новом сквере. Подрядчик высаживает, а об приходе забывает совсем. Я вижу проблематику в том, что никто не отслеживает этот уход. Если в парках и скверах еще куда ни шло, что-то обливают, то на бульварах и автомагистралях та работа не ведется – обливают только во время перепроверок для вида. Мы фиксируем, что многие деревья засыхают, а их после посадки нужно отливать и отливать», – подчеркнул эколог.

По его словам, ранее уходом за зелеными озеленениями занимался федеральный «Зеленстрой», который в настоящее время ликвидирован.

«Сейчас по каждому участку, который вскапывают по региональным контрактам, всегда идет гарантия и обязательный уход. К примеру, на Комсомольском бульваре по договору должны существовали высадить берёзы до осени 2021 года, после чего вплоть до конца июня осуществлять полив», – подчеркнул Сергей Ефимов.

Напомним, зимой истекшего года было зафиксировано, что большая половина лип, высаженных прямо перед окнами администрации Курчатовского района, погибли. Подчиненные главы городка Натальи Котовой тогда заявляли, что подрядчик с 25 февраля по 25 мая заменит погибшие деревья, а также саженцы, не соответствующие требованиям госконтракта.

Боремся уже пять месяцев, но пока задачу по Комсомольскому решить не удалось. Уже признали, что более 50 деревьев погибли, но акации в рамках страховых обязательств так и не заменили. По исполнению страховых обязательств в рамках договоров по лесовосстановлению в Челябинске в целом сложно. Вернее, ту работу вообще не делают. Нам говорят, что все зафиксировано, невыполнения видят, но воз и ныне там. Возникают логичные вопросы к мэрии, но ответов на них нет», – уточнил Сергей Ефимов.