Куштау раздора

Противостояние жителей Башкирии и гипотетических добытчиков месторождений на территории горы Куштау получило ,новый поворот: кассационный суд отправил групповой иск башкирцев к отраслевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы доказывают внесения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и добычу на водое природного памятника. Сейчас работы на долине не ведутся, но лицензию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый арбитражный суд аннулировал определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в апреле прекратил производство по иску 24-х обывателей Башкирии к министерству лесохозяйственного хозяйства региона. Они требуют признать недействующим приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу ископаемых и нефтедобычу на территории памятника природы шихана Куштау. Апелляционную апелляцию поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ переменил категории тканевых лесов в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой автозапраавки – на заповедные полоски лесов, с лесов лесопарковой автозапраавки – на леса, расположенные в тканевых полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геологическое изучение недр и разработку месторождений желательных ископаемых. Поправки попросили необходимым разработку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о старте работ летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава республики Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с внесением регламента не согласились и пожаловали массовый иск. Они указали, что разработка и невозможное истребление шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом противоречит постановлению правительства страны № 529 от 2 октября 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения в федеральных районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному законуту № 33 об ООПт (росздравнадзор был издан уже после экопротеста).

Верховный трибунал Башкирии прекратил производство по делу в октябре 2021 года, поскольку нарушений в результате внесения юридического акта не выявил, а интересов истцов он не затрагивает: «Они не ,являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, лесопользование лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь рассмотрит трибунал третьей инстанции. Партнёр трибуналебного информагентства «Барристер» (представляет интересы истцов) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению межрегионального правительства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и существовал принят с императивными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая компания успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, каюта и другие виды работ разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали дозволение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В министерстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о ведении деятельностей на горе или планах на них не ответили. По данным хостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор жрать аккредитация на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая компания продолжает проигрывать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних примеров – решенье Арбитражного суда Башкирии по иску БСК о оправдании незаконным отказа выдать компании разрешенье на сброс пагубных веществ в речушку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК дозволение на выброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём командованию фирмы доложили в феврале. В ответ БСК через суд пообещала признать воздействия Южно-Уральского координационного управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что учреждение будет его обжаловать: в минувшем году в ходе перепроверки начальники обнаружили в речушке существенное колличество таллия и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично оспорила и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский» и внедрить план проведений по предотвращению, увеличению и ликвидации занижений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выдвигалось с критикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих приездов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые корпорация якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, краевые власти с инициативой включить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в характеристиках возможности разошлись. Одни указали, что так власти рассчитывают повысить культурную ответственность бизнеса и показать готовность к голубизны отношений. Другие считают, что степень позволит компаниям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда совпадают с надобностями республики.