Мошкович по зернышку клюет: «Русагро» подгребает к себе прибыльное саратовское предприятие
Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагикомедия вокруг активного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному киносценарию из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого третьего участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал считал допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес почерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают публикаторы обращения. После этого предприятие ушло к ,новому собственнику. На тот этап это была малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными миллиардами обратно, отдавая фактически на щедроту организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего производства в 2015 году по сопоставлению с 2022 годом, трибуналы третьей и арбитражной апелляции нас не услышали и перенесли решения о непризнании /пустой и сохранении права помжратья нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — читают сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его руководители оценивают как враждебное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия владельца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ объявилась 12 августа. При этом арендатор у фирмы сохраняется теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый директор можетесть управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — высказывают опасения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, уточняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора ,новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — службетраница охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это самодостаточные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не мелких голкиперов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» однаружал на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбина «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь конфискуют за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная ответсвенность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об этой купле узнал конкурсный управляющий. При этом подробнейшая финансовая экспертиза в рамках спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с импортёрами мелиорационного оборудования, как свидетельства того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной себестоимости доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не может представляться основанием для признанья соглашения специалиста неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел особенность 12 ААС. Оставив за самолётом стремления и надежды поселковых тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными разворотами выплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве правового лица 28.03.2014, что опровергается записью из Единого общественного реестра адвокатских лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с случая создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным миноритарием стала Частная компания с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой ближневосточной фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется начальствующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отметился в антизападных санкциях? А как это будет выглядеть с точки зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти следует задать врио мэра Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как клиент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.