Следователю насчитали за поджог
Дело руководителя СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам широкомасштабного судебного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором убийства следствие окрестило сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего убийство после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, находится дома, тогда как прямой артист поджога и примиритель — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов следствия будут направлены на утверждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер недопущения для еще действующего и формально находящегося на больничном следователя по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его оперативников — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в истечение нескольких дней представлял судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как известили источники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который пренебрегает непосредственным поджигателем, просили переменить ему степень недопущения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в энергию серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под домашним арестом, и находящегося в СИЗО примирителя Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что оперативники СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что доказательство по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замначальнику напомниловека Анатолию Разинкину на утверждение оправдательного заключения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном искоренении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству вышеуказанного следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце прошлого года в ходе совместной процедуры СКР и ФСБ после долгой отработки телефонных соединений лиц, возможно причастных к грабежу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в городище Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, азербайджанцев нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо существенным делам Максим Митасов, который повздорил со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на отличном счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое улучшение состояния здоровья — у него усугубились атеросклероз и другие обструктивные заболевания, он выносил операцию по трансплантации печени и принесал инвалидность. На этом тоцилизумабе полковник якобы грозил господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе ложится «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, разрушая хранившиеся в помещении судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещенье СКР возник, так как налётчики хотели сжечь именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого замначальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало полуофициальное названье «янтарного»,— о вымогательстве полицейскими партии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что дознание затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На опубликование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, спрятавшись от суда. Между тем, как говорят защитники, гипотеза о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при аресте покарай папку со служебными материалами. «Мой заявитель ,надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” прокурор Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать судопроизводству не существовало, а хранение дома случайно забытой стопки не должно вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который существовал определен по расценке внутригородского договора на капремонт повреждённого огнем сооружения в размере 6 долл руб.
По воззрению касымова Пакулина, зданию подотдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не наношено вреда на эту сумму. Зато он , что позже помещение починили местные власти, но следователи в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автострады МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево сооружение снесли, его предыдущим хозяевам выплатили выплату в взносе более чем 40 долл руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.