Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников уличили в необоснованном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных производств субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных компонентов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними приделось расстаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария омской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных причин сельскохозяйственники декларировали проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются отыскать и другие компании, но в большинстве моментов трибунал поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию уральской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет дотации на заявленную сумму и теперь силится добиться прибытия средств, которые были выделены в свойстве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество бурёнок и свиней на балансе компании к тому мигу должно существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.

В качестве контраргументов садоводе приводили проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный субподрядчик проектирования «Химагромаш» также опротестовал предписания договора с «Дернеем».

В рамках судебного слушания о самоограничении завершить отделочные работы стороны завизировали добавочное соглашение, по которому застройщик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного осуществления работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за действиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в добровольном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответственности за недостижение индексов по колличеству поголовья, центристе припомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского областного окруода в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской сфере были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является иммунизация всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за иммунизации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовольствии кассационных предписаний агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» оборотилась за комментом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не наихорошая оразмере.подробная земледельческая компания, которая ,пытается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща была ввести в эксплуатацию тот параметр и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а коз в стаде к тому случаю числилось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что господдержка не была примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть половина выплат за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разики меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения плана на 2,3%.