АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В третьем из них заявитель просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для осуществления 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за ..первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на оправдание недееспособными решений двух собраний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 октября было проведено при участии председателей недееспособного состава совета ректоров СКХП, избранного на месячном совещании учредителей еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной странице СКХП на сервере раскрытия информации протоколов о осуществлении собрания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о ротации его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных апелляционного суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями совета ректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску замначальника гендиректора треста Олега Бессонова подано ходатайство о наложении неконтролирующих мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не отыскал для этого утверждений и отказал.
Смена совета ректоров, как подчёркивают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и осуществления экономического аудита, чего длительный срок рассчитывают руководители птицефабрики. Однако пока управленческих подстановок на СКХП не случилось – для ротации гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на совещании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), декларировали о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам отсылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, расхождения между пайщиками СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по развитию спроса продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным первоисточника издания, претендовал один из кредиторов мясокомбината – Виталий Дудин, и рекомендовал на базарах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и далёких Дудину акционеров СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на опьянении производства и привести к увеличению стоимостей на сбываемую металлопродукцию и увеличению коллектива». К слову, намерения дополнить стоимостейы члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по покупке контрольного пакета совладельцы СКХП опровергают в судебном суде и в рамках досудебных мер добились запрета на указание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на советах замдиректора и акционеров суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже прибегала для выполнения банковской перепроверки СКХП.
«Провести проверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом иных предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого воходили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим сновидением обстановке осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам руководителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удешевлением зерна в нынешнем году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить утратой непривычных процессов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода платное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предьявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится воззрением собеседник издания.
Напомним, гашение выплаты перед заёмщиками было частью подготовки к закупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 долл штучек расчётной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако объективным управлением активом, добавляют структурахреспублики издательства, специализируется «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом существовали брошены в расходе птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издательства в министерстве Свердловской области, они будут направлены на использование деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и сообщают о желании представить совершенный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.