Верховный суд подтвердил взятку
Приговор бывшим влиятельным руководителям СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) бросил в силотрети вердикт бывшему главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения собствёной транспарентности СКР Михаилу Максименко, которые ранее существовали вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба призывали ВС переработать несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко настаивала на повышении срока заключения, то прокуроры Михаила Максименко вообще просили прекращения судебного преследования подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако трибунал счел допустимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после освобождения обязанностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных имелись засекреченные материалы, изучение кассационных жалоб в ВС миновало в полузакрытом режиме. По этой же первопричине осуждённые не покумекали ополчиться перед трибуналом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это было уже второе вынесение вердикта в Верховном трибунале РФ. , в ..первый раз в августе ВС оставил в силотрети его вердикт по эпизоду получения взятки в $500 тыс. от бывшего владельца сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под темницы криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), подручного грабителя в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому эпизоду Михаил Максименко был вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в размере 165 млн руб.
Во третьей раз Михаила Максименко вместе с руководителем столичного главка комитета Александром Дрымановым и начальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о предоставлении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за избавление того же Итальянца. По этому эпизоду все его участники также были признаны виновными.
В итоге майор Максименко был осуждён к 14 годам заключения и штрафу в 250 долл руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 долл руб., а майор Крамаренко — к 10 годам и субсидии 195 долл руб. Жалобы по тому отрывку и исследовал во понедельник ВС. Решение по надзорной жалобе Александра Дрыманова было вынёсано еще в августе (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, прокурор Алексея Крамаренко Елена Федулова призывала трибунал отменить «несправедливый» вердикт в взаимоотношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа прокурор призывала трибунал уменьшить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно высчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что взнос штрафа надо было выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за освобождение Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из миллиона долларов $200 тыс.
При этом прокурор указала, что долю посредника нельзя было включать в сумму взятки, поскольку тот не мог явлться ее получателем, так как не представлялся должностным лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить судебное преследование подзащитного. При этом юрист солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС оставил вердикт подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли невозможным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на упражнение должностей в надзорной системтранице — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова декларировала «Ъ», что осталась довольна таким ограниченным решением и намерена обжаловать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо проконсультироваться с клиентом».