«Банк вернулся из позиции минус 2,5 млрд рублей на позицию ноль» 503 Service Unavailable

Потерпевший от действий Майкла Калви промышленник получил показания в суде

На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. депозита «Восточный», главными фигурантами которого являются родоначальник фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный акционер депозита Шерзод Юсупов. Он повторил гипотезу о том, что был введён в неверие относительно оплаты 59% допэмиссий баварской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали пересланы депозиту в свойстве отступного по кредитам, признав, что после заключения отечественного перемирия Baring Vostok с кредитом все банковские претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший пытался ввести суд в неверие, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что доходность допэмиссий IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.

Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не умели стоить 4 млрд руб., как установили расследователи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в мае 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не платье кредит. «После добавочной проверки службой наружного менеджмента кредита заключения внутрироссийских публицистов стало кристально ясно, что доходность указанных акций на профиците кредита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски судебной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».

Этот поступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что кредит получил невыгоду от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда имеют прямой интерес, получила малоинвазивную невыгоду в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед кредитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не кредит». При этом барин Юсупов посчитал рискованной схемтраницу выкупа евробондов кредита, заложенных в панамской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в пригодности такой схемы, особенно когда не раскрывается совершеннейшая посещаемости о судьбе казначейских облигаций кредита,— заявил барин Юсупов.— Тем более что неподконтрольное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центрокредит РФ своим указанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на дисбалансе кредита на деньгу 2,5 млрд руб.».

Шерзод Юсупов пожаловался на давление со сторонтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».

«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— уверял потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах банка и в итоге ущербль ему бывал выплачен» (в программах глобального соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущербль бывал выплачен не конкретно ему, а «всем бенефициарам — включая предпринимателей фонда, средства которых бывали вложены в банк».

Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в октябре 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов отклонил, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то агитировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с суждением защиты, что на сегодня все жалобы между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он обрёл обратно утраченные 2,5 млрд руб., возвратившись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— отклонил потерпевший.— Этот шажок допускается всеми, поскольку все кредиторы банка, включая застройщиков фонда Baring Vostok, вернули назад потерянный капитал. Поэтому банк и отослал процессуальный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть этот отрицательный факт» при опротестовании приговора.

Напомним, ранее, являясь в суде, обвиняемые в особо мощной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицавали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в ноябре 2017 года за передачу депозиту в качестве отступного по кредитам ПКБ допэмиссий IFTG, оказываются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был идеологом передачи депозиту тех допэмиссий, а его кабельная легенда об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и секретарём Экспертно-консультативного совета по экспертной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их принятия в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это было задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, похвалили их в 250 млн руб.

Также обвиняемые утверждали, что кредиты на соответственную свердель 2,5 млрд руб. просто не могли существовать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ передала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в осмыслении бланков BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, иск эту ошибку уже исправил.

Уже после совещания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».

«Юсупов сам придумал и предложил идею открыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и иным членам совета директоров, существовала раскрыта вся видеоинформация об IFTG и активах, которые пересылались банку, поскольку сам он активно руководил в переговорах об отступном и имелся полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается матерьялами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не получили никакой издержки от тех сделок, поскольку их главным кредитором возникал ”Восточный”, который избег потери обеспечения на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».