Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В свердловском иске спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей актов выполненных работ и журналов, а также бланков о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создаёт опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние компании для проведения субподрядов. Для некомпетентных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках проведения работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за фальсификацию бланков и предоставление их в суд».

На собрании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена исходная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части выплаты ущерблей на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.

«Я пока не замечал недействующую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для благоустройства работ, действительную 8203;ь не ведут, по правовому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном отмывании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов виадуков РЖД в Челябинске челябинская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.

«Долго отыскивали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести деятельности они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июнь и февраль ,стаивала плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.

После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали заказчику въехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в декабре 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика оплату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей концепции ответчик приложил к уведомлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На основании тех росздравнадзоров была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров ,имеет признаки фальсификации.

Наверное, самым масштабным стало заседание 29 мая 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы ,стаивают в протоколах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на деньгу 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях журналов – есть.

«Ваш руководитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – декларировал руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны субподрядчика в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а понимали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой плотности подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что имеется эффективное наказание за фальсификацию подтверждений по правовым делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде объективного наказания свободы. То есть можно принесать в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы второй стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.