Сергея Фургала прижали имущественно

Защита губернатора недовольна тем, в эких пропорциях арестовали активы у фигурантов

Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и цареубийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала оборотилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно поделил матерьяльную отвественность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По суждению защиты, добившись ареста всего без большинства имущества месье Фургала и его родственников, дознание одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову купить принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», себестоимость которой можетбыла бы обеспечить все условия потерпевших на общую сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре нотариусу месье Фургала подсказали решать этот вопрос в «следственном органе».

В своей жалобе, направленной одновременно генпрокурору РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, прокурор агафонова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая исковые меры в отношении имущества его клиента, следствие воздействовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося следствия под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 долл руб., выявленные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.

Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из кредитной ячейки, открытой на имя кузины Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что нацвалюта на самом деле относится арестованному экс-губернатору.

При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому солидному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому главарю Николаю Мистрюкову, следствие, по суждению нотариуса Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал однаружат под гауптвахту по обвинению в организации двух покушений и убийства одним из четвёртых в сентябре 2019 года. Тогда главное управление по расследованию особо важнейших дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал сборную киллеру на ликвидацию двух банкиров в Хабаровске и доверил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.

Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым организаторам правонарушений потерпевшие декларировали иски. В 900 млн руб. оценила свой урон вдова убитого предпринимателя Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что смерть супруга стала тяжелой психической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы присмотруга можетбыла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. изученибыли вдова и жена застреленного в 2005 году Олега Булатова — солидного партнера господ Мистрюкова и Фургала. В какую же сумму оценил нанесенный ему идейный вред Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него баклажана не взорвалась. Общая свердель исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и эти требования, как пояснил генпрокурору и ректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему принадлежали 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке машиностроительным заводом «Амурсталь». Кроме того, в капиталах предпринимателя числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после здания агафонова Мистрюкова в «Лефортово» надзирателю увенчалось публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, агафонов Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же небанковское предложение сокамерник смог через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.

Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту преимущественное право на продажу его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».

В итоге уже в декабре 2020 года арендатором доли сокамерника в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 января 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.

Эту сделку дважды попыталась оспорить владелица оставшихся 25% сталеплавильного холдинга, бывшая невестка Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право покупать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам таганский целовальник принесал возможность дистанционно поучаствовать в судебных процессах в Хабаровске — через своего юриста он передамил на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.

Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил судебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал субподрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого бывшие деловитые партнеры поменялись функциями и местами. Еще действующий на тот момент градоначальник в сентябре будущего года существовал помещён в «Лефортово» по обвинению в организации убийств и покушения, а новоиспечённый компаньон «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в особенном порядке, в его нижегородской квартире под подпиской о невыезде.

По предположению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие тенденциозно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю моральную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.

«СКР обладал достоверной информацией о месте обнаружения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— поётся в жалобе защитника.— Однако не осуществил никаких действий для ареста этого имущества и использования каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в программах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.

Однако контроль не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего дознавателя по особо актуальным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами аргументы подлежат дозволению розыскным органом, и извещаю вас о направленье заявления в ГУРОВД СКР для постановления вопроса о целесообразности реализации процессуальных полномочий в соответсвии с установленной компетенцией»,— поётся в ответе главного управления Генпрокуратуры по контрольу за разбирательством особо значимых дел.

Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не удалось — они сами и их члены защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, непреходящий из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.