За семью печатями

Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев запросил закрыть слушанья о вымогательстве 200 миллиардов рублей

Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 рублей рублей. Потерпевшей стороной является депутат общероссийской думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус парламентария настоял на выполнении заседаний суда в закрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – жены экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве внушительной суммы – 200 миллиардов рублей. В соответствии с концепцией расследования в ноябре 2020 года в приказании обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространёнными в частных источниках, можетбыли бы навредить репутации депутата иркутской областной думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и призывала ему сделку: молчание со своей стороны в обмен на 200 миллиардов рублей. В случае отказа супруга градоначальника угрожала Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги были присланы Тарховой, а сразу после этого девочка была задержана руководителями ФСБ.

Милеев знаменит не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение долгого времени он возглавлял совет гендиректоров комбината «Родник», являющийся, как подчёркивается на вебсайте предприятия, одним из мельчайших потребителей спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства комбината. Еще депутата обусловливают с организацией районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает необходимость получения двух предприятий – комбината «Россия» и Самарского коксохимического комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на парламентария – конкретный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее родителю крупную сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий уездной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на предоставление долга на свою дочь, и ее воздействия существовали обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может провоцировать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом бытии смехотворного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с заявлением о телепередаче носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла быть неожиданностью.

Расследование уголовного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его итогам существовало разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей причастности к произошедшему. Как растолковал юрист Тарховой, в оправдательном заключении сохранился аргумент о подгруппе лиц, хотя на скамейке подсудимых обретается один человек. В связи с этим все доводы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в самотёке заседания была озвучена позиция сторонамтраницы потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян потребовал проведять заседания в закрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке разбирательств в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как предполагает Карномазов, заседания должны пролетать в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в самотёке процесса, касается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключение представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян намерен обратиться в трибунал с полуофициальным ходатайством только на последнем заседании, запланированном на конец сентября 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.